Advokaadid lipu alla kavandatud Nita Bill 2021

Advokaadid lipu alla kavandatud Nita Bill 2021

Õiguspraktikud, kes olid osa veebiseminarist Nigeeria õiguspraktikute sidusrühmade kaasamise kohta riikliku Infotehnoloogia Arendusagentuuri NITDA Bill 2021 kohta, on valinud uue riikliku Infotehnoloogia Arendusagentuuri ettepanekutesse augud (KEHTETUKS TUNNISTAMINE ja taaskehtestamine) Arve 2021, öeldes, et see pole mitte ainult segane, vaid ka vastuoluline.

Peaaegu kõik osalejad, kes ütlesid, et on dokumendi läbimiseks aega võtnud, ütlesid, et see oli katse asjatult dubleerida mõne riigi olemasoleva valitsusasutuse regulatiivseid volitusi.

Veebiseminari pani kokku Info-ja kommunikatsioonitehnoloogia, IKT komitee Nigeeria Advokatuuri jagu Business Law, NBA-SBL, koostöös NITDA ja Farisad Investment Limited, FIL. Seda juhtis Fili tegevjuht Sanusi Musa.

See järgnes varasemale sidusrühmade kaasamise koosolekule, mille korraldas ka NITDA Abujas 28. veebruaril 2022. Nii nagu nädalavahetusel toimunud veebiseminar, oli ka veebruari kaasamine kavandatud NITDA seaduseelnõu 2021 kaalumiseks, mille eesmärk on muu hulgas muuta NITDA IT-Arendusagentuurist infotehnoloogiatööstuse ökosüsteemi regulaatoriks.

Andes ülevaate uue seaduseelnõu olemusest, ütles Nita õigusteenuste osakonna direktor Emmanuel Edet: “see, mida me NITDAS püüame teha, on tagada nõuetekohane vastavusse viimine pidevalt laieneva IKT ökosüsteemi juhtimisega ja kaitsta maksimaalselt digitaalteenuste kasutajaid, ületades seeläbi lõhe digitaalmajanduses, eksimata tingimata teiste olemasolevate reguleerivate asutuste regulatiivsesse võimu.”

Kinnitades teda, kommunikatsiooni-ja digitaalmajanduse Minister Dr Isa Pantami, keda esindas tema tehniline nõustaja prof Saliu Junaidu, ütles, et 2007.aasta NITDA seadus on üks seadustest, mis nõudis kehtetuks tunnistamist ja taaskehtestamist, et hoida seda kooskõlas riikliku digitaalmajanduse poliitika ja strateegia (NDEPS) arenguregulatsiooni suunaga 2020-2030.

Põhjendades ka eelnõu vajadust, Nita peadirektor, Kashifu Abdullahi, ütles, et IKT ulatus on aastate jooksul laienenud, kuna ettevõtted ja valitsused kasutavad kättetoimetamisteenuste jaoks palju tehnoloogiaplatvorme ja laienevad. Abdullahi ütles:”arvestades, et Nita Act on peaaegu 16 aastat vana, peame vajalikuks hoida akt kursis Nigeeria digitaalse majanduse ruumi praeguse reaalsusega”.

Kuid kõik see ei lõiganud viga advokaatidega, kes ütlesid, et arve seisab vigase vundamendi peal.

Esimese võtte tegi NBA President Olumide Apata, kes pärast lühikest märkust tõstatas kolm põhimõttelist muret. Nemad on; kuidas eelnõu joondub Rahvusassamblee ees oleva Käivitusarvega, kuidas kavatseb NITDA eelnõu liikuda oma teed teiste asutuste regulatiivsete funktsioonide laiemas kontekstis, et vältida funktsioonide kattumist; ja millised on karmid karistused IKT ärikeskkonda käsitleva seaduseelnõu teatud osade rikkumise eest?.

Vaevalt oli Apata, keda esindas IKT Komitee esimees, NBA-SBL, Rotimi Ogunyemi, langes mikrofon enne, kui teised õiguseksperdid eelnõule laskusid, öeldes, et see on peaaegu üldiselt vastuolus mõnede teiste organisatsioonide, sealhulgas Nigeeria keskpanga kehtivate eeskirjadega, CBN, Nigeeria sidekomisjon, NCC, Nigeeria Standardorganisatsioon, poeg, Nigeeria Arvutiprofessionaalse registreerimise Nõukogu, CPN, föderaalne lõpuleviimise ja tarbijakaitsekomisjon, Fccpc, Riiklik Identiteedihalduskomisjon, NIMC, Nigeeria Rahapesu Andmebüroo Unity, NFIU ja riikliku julgeoleku nõuniku büroo, ONSA, teiste hulgas.

Kõiki neid olemasolevaid asutusi asutavaid seadusi uuriti NITDA seaduseelnõu uute sätete osas ja juriidilised sidusrühmad väljendasid ühehäälselt, et esinevad regulatiivsed konfliktid, mis võivad kahjustada riigi digitaalmajanduse ruumis kogetud rahumeelset regulatiivset õhkkonda.

Jättes kõrvale mõned sätted, mis kattuvad teiste asutuste regulatiivsete funktsioonidega, õiguseksperdid täheldasid, et mitmed seaduseelnõu sätted olid “mitmetähenduslikud, ebaselge, ja suudab süsteemis tekitada olulisi regulatiivseid konflikte.

Nad kutsusid NITDA seaduseelnõu 2021 koostajaid üles minema tagasi joonistustabeli juurde ja käsitlema kõiki regulatiivse konflikti valdkondi teiste asutuste olemasolevate regulatiivsete volituste ja funktsioonidega.

Mõned sidusrühmad nõudsid ka vastuoluliste osade täielikku kustutamist eelnõust, märkides siiski, et kui NITDA soovib teha koostööd teiste asutustega mõnes kriitilises regulatsioonivaldkonnas, on parem lihtsalt kasutada vastastikuse mõistmise memorandumite allkirjastamist teiste asjaomaste asutustega, selle asemel, et nende regulatiivsesse areeni sekkuda.

Lisa kommentaar

Previous post NIN / SIM linkage brouhaha: telekommunikatsiooni tariifi pole plaanis tõsta-ALTON
Next post Slot juhib partnerluse Samsung, juurdepääs panga Galaxy S22 seeria rahastamine